双向接入网技术有多种，哪一种符合NGB定位，哪一种是最佳选择，值得探讨，同一技术在物理层面规划和部署定位合理才能恰当好处的体现其优势。

　　HFC双向改造热门技术

　　CMTS采用CMTS进行HFC双向接入改造，对原有线路不做任何改动，只在节点增加或改造设备因此费用最低，但系统宽带支撑不够。单头端CMTS下行带宽不足50M，Docsis3.0版本也不过160M，且技术方案采取的是多用户共享，不符合NGB未来高性能宽带接入需求演进;

　　?FTTB+LAN点到多点的PON无源光网络接入技术与传统的CATV的点对多点组播方式相似，在网络拓扑结构上趋于一致，因此PON技术提出概念之际就被认为是一种非常适用于广播、点播、双向互动的组网技术;FTTB光纤入楼光电节点位于楼宇内，环境安全因素提升，有效降低故障率。该方案的特点是PON与CATV系统独立即保持原来CATV独立性，PON故障时，不影响传统CATV业务的运行，终端融合可在STB机顶盒上统一或独立分开：

　　该方案需要解决两个问题，一是光路部分需要进行改造以适应PON系统的分光比，可采取全程重新规划，给PON各段提供相应的光纤芯数;还可以采取在原有主光节点之后才开始进行PON组网规划，这是目前常规做法，但在于后续扩容和延伸比如由FTTC到FTTB/FTTH网络规划会变得相当复杂，因为后期FTTH大量部署势必增加对前端主干光链路资源需求，而目前广电的城域接入链路资源都很单薄;也可以一次性改到位，即以PON组网方式对光路部分进行彻底改造，这样的好处是接入网结构更为清晰，原有CATV采取波长耦合方式，同时光链路资源占用最少，该架构E/GPON均适用，从应用层可平滑升级至10GPON，从物理层向FTTH延伸相对简单。

　　第二个问题是重新敷设五类线，因为一般房地产商五类线只在用户室内预埋，而非楼宇内全部敷设，因此改造难度有所增加。另外，采取该技术方案进行HFC光进铜退改造至少要推进到楼内，将CATV与PON系统的中间有源节点同位置放置，减少电源引入，降低维护成本，因此这里的FTTB指的是CATV与PON的同步光进到楼，下面理念于此相同。

　　?FTTB(PON)+EOC与FTTB+LAN不同的地方在于CATV与PON在楼道节点进行融合，采用EOC(EthernetoverCoaxial)用同轴电缆在传输CATV信号的同时来传输双向IP数据。同样在用户侧，采取CATV系统的独立性，EOC终端故障不影响CATV业务。

　　该方案最大的优势在于最少程度的减少了楼宇内原有布线的改动，无需重新敷设五类线，采用传统的CATV同轴电缆即可。但并不是所有的原有结构适合EOC技术，对于旧区楼宇内仍需进行同轴分配网的改动，甚至需要重新布线，比如由树型改成星型同轴分配网。

　　?FTTH用全光PON可高带宽接入承载任何业务，该方案对比FTTB+LAN/EOC而言，在光链路上体现在于IP与CATV网的融合与分离是在OLT与ONU两侧完成;FTTH是将ONU放置于用户室内，因此从OLT至ONU全程无任何用电节点，无需建设租赁任何机房设施，运维成本极低，符合未来接入网需求，满足全业务运营及高效支撑新兴业务加载的需要。

　　传统CATV业务仍然可以相对独立系统运营，但由于部署FTTH时，光耦合接收解调内嵌于ONU与ONU紧密融合，因此必须保证ONU节点处的供电是连续的，才能保证CATV业务的不间断，这一点很值得探讨。

　　规模部署FTTH时，由于我国居住密集型的特点，光分路器肯定是靠近用户侧的，因此需要大量主干光链路需求会急增;对于广电而言，目前城域网光链路单薄，不能满足未来高性能宽带接入网的部署需求，因此目前广电在统筹国家级骨干网建设的同时，应加大城域光网络的投入建设。