各投标商：

经与用户单位沟通，我中心现对两所学校多媒体平台采购安装项目(招标文件编号：BACG2009016882)投标答疑期间供应商针对该项目提出的疑问做如下答复:

一、在招标文件评分信息项第二部份第2条：“投影机质量性能评价” 评分内容是：对普通投影机及短焦投影机性能优越性、可靠性评价，和第3条：“短焦投影机的短焦性能评价，是重复评分，针对性太强。

答：由于短焦与超短焦等概念可能会导致模糊或有歧义的理解，而且相对应的产品价格差异巨大，所以，用户对实际需要产品的短焦投射距离（范围）等，作为主要性能指标单独列出，它当然体现了用户对产品选型有所侧重，但不能视为重复评分，也不能视为针对性太强。

二、在招标文件评分信息项第二部份第4条和第5条“电子白板及无线演示控制器质量性能评价”， “电子白板板材性能评价”也是重复评分，根据实际使用“无线演示控制器”只是教学的一个很平常的辅助工具，就算没有这个设备，教学一样正常进行，并非本项目中关键重要设备，市场价格也就是在200元左右，招标文件要求出具厂家授权，同时评分值高达7分，是不是有意帮助某供应商控标？

答：取消“无线演示控制器”产品授权，关于7分的评分值，是对电子白板及无线演示控制器两项产品质量性能评价，并不是只对无线演示控制器一项；“电子白板板材性能评价”是体现了用户对产品材料有所侧重，不能视为重复评分。

三、在招标文件“第六章 货物和服务需求书”中“二、需求方案” （二）宝安中学“超短焦液晶多媒体投影机”技术要求参数中“4.反射式投射，投影机开、关与镜头开、合联动(即投影机开机镜头自动打开，关机镜头自动闭合)；”这个要求只有日立A8才有的功能，这个参数出现在招标文件中是为日立A8量身定做的标底，这样的招标有何公正性？

答：这项要求是用户为了更好地体现投影机的关键部件——镜头的防尘与常规?；?。据了解，自动开合式镜头?；は低常Π仓醒?年前装备的现用的SONY投影机上就已经具备。所以，“只有日立A8才有的功能”应该是不属实的，何况此项功能并不是不可偏离（导致废标）的项目。

四、目前政府大力支持本地生产企业，在该招标文件评份细则中无法体现该政策精神。但本项目招标参数及评分要求有很多的针对性，由此推断招标结果基本就是“日立A8投影机”，“鸿合96英寸电子白板”，“鸿合数码中控展示台”，“鸿合无线演示控制器”。望有关单位查实，给所有投标商一个公平的机会。

答：关于投影机、无线演示控制器的“针对性”问题，在上面已经作出具体解释；数码中控展示台与电子白板的质疑，因为没有具体的质疑内容，因此不作具体解释。

经查实：所质疑的4项产品，在招标文件中都是属于既没有设置不可偏离（导致废标）的参数项目，并且目前市场上也都有多个同类产品可以满足所列参数。

深圳市宝安区政府采购中心

二〇〇九年八月十日