序号

投标人名称

投标报价

计算错误

投标报价合理性

技术标及业绩考察

最终评审结果

1

中国通广电子公司

73.66

2

2.73

12.63

91.02

2

浙江浙大中控信息技术有限公司

74

2

3.55

17.77

97.32

3

北京国安电气总公司

73.82

2

2.86

13.63

92.31

4

浙大网新系统工程有限公司

73.19

1

2.63

16.1

92.92

5

南京东大智能化系统有限公司

72.75

2

1.97

13.4

90.12

6

浙江亚卫通科技有限公司

73.73

1.6

2.76

14.63

92.72

7

北京中电兴发科技有限公司

72.35

2

1.77

14.03

90.15

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

得分

中国通广电子公司

10.4

13.6

14.4

13.3

11

12.63

浙江浙大中控信息技术有限公司

17.9

17.7

17.7

17.9

17.5

17.77

北京国安电气总公司

12.9

13.9

14

15.6

13

13.63

浙大网新系统工程有限公司

15.7

15.8

16.9

16.8

14.2

16.1

南京东大智能化系统有限公司

13

12.8

14.4

14.4

11.5

13.4

浙江亚卫通科技有限公司

14.5

14.4

15

15.7

13

14.63

北京中电兴发科技有限公司

14.2

13.9

13.8

14.3

14

14.03

上?；缒怨煞萦邢薰?/span>

技术标投标文件有暗示性标志，根据招标文件41.1.9款；商务标投标文件未按招标文件规定格式填写内容不全，根据招标文件41.1.3款判定其为无效投标文件。

说明：计分时，对评标委员会成员的打分去掉一个最高分、一个最低分后的平均分为投标人施工组织设计的最终得分（分值保留二位小数）。