一、采购人： 山东省戒毒监测治疗所,山东省戒毒监测治疗所,山东省戒毒监测治疗所,山东省戒毒监测治疗所,山东省戒毒监测治疗所,山东省戒毒监测治疗所,山东省戒毒监测治疗所,山东省戒毒监测治疗所,山东省戒毒监测治疗所地址：章丘市普集镇高赵村联系方式：0533-6689570采购代理机构： 山东望京工程项目管理有限公司地址：山东省济南市高新区县（区）经十东路5777号奥体天泰广场地块四SOHO办公楼20层2003室联系方式：0531-55699126二、采购项目名称：山东省戒毒监测治疗所“智慧戒毒”信息化建设工程项目采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002005117 三、采购方式：公开招标四、中标情况：

五、评标委员会成员名单：标包01：隗琳、吕光磊、宋东、李锋、尹爱群、寿思诚、王开军、标包02：隗琳、吕光磊、宋东、李锋、尹爱群、寿思诚、王开军、标包03：孙文勇、徐寅飞、李镇峰、吴鹏、吴晓东、寿思诚、王开军、标包04：孙文勇、徐寅飞、李镇峰、吴鹏、吴晓东、寿思诚、王开军、标包05：孙文勇、徐寅飞、李镇峰、吴鹏、吴晓东、寿思诚、王开军、标包07：孙文勇、徐寅飞、李镇峰、吴鹏、吴晓东、寿思诚、王开军、标包08：孙文勇、毕聪毅、王崇礼、曹学孟、任志舶、寿思诚、王开军、标包09：孙文勇、毕聪毅、王崇礼、曹学孟、任志舶、寿思诚、王开军、标包10：孙文勇、毕聪毅、王崇礼、曹学孟、任志舶、寿思诚、王开军六、采购小组成员评审结果：标包01：山东维克特信息技术有限公司（88.0、88.0、89.0、90.0、90.0、90.0、92.0）、济宁卫联软件有限公司（33.87、36.87、37.87、37.87、38.67、39.87、41.87）、山东元数据信息科技有限公司（34.78、37.38、37.78、37.78、38.78、40.78、42.78）、山东启圣医疗管理咨询有限公司（45.75、45.75、46.75、46.75、46.75、48.75、50.75）标包02：山东正中信息技术股份有限公司（90.0、90.0、91.0、92.0、92.0、93.0、96.0）、新疆天衡信息系统咨询管理有限公司（61.95、63.95、69.95、74.95、74.95、78.95、79.95）、内蒙古敏通电子工程监理咨询有限公司（55.93、61.93、61.93、62.93、64.93、64.93、70.93）标包03：山东致群信息技术有限公司（94.72、95.72、97.22、98.12、98.72、99.22、99.72）、山东新中天信息技术股份有限公司（82.86、82.86、85.36、85.36、85.36、85.36、85.66）、山东达融信息技术有限公司（66.74、67.74、71.24、71.74、73.74、76.24、77.74）、郑州兰盾电子有限公司（85.17、87.17、87.67、89.67、91.17、91.27、93.17）标包04：山东致群信息技术有限公司（85.18、87.68、88.68、88.98、90.19、90.68、90.68）、山东新中天信息技术股份有限公司（73.73、74.73、75.73、76.23、76.73、77.73、77.73）、山东达融信息技术有限公司（73.93、74.93、74.93、75.43、75.43、75.93、76.93）、北京东华合创科技有限公司（80.71、81.21、83.21、83.21、84.21、84.21、84.21）、郑州兰盾电子有限公司（73.55、74.55、76.55、77.55、77.55、77.85、79.55）、中晟软件股份有限公司（78.28、78.28、78.78、79.28、80.28、81.28、82.28）标包05：西安翔迅科技有限责任公司（70.69、72.69、72.69、73.69、75.69、75.69、75.69）、亿维数字技术股份有限公司（64.15、68.15、68.15、69.15、70.65、72.15、72.15）、山东万博科技股份有限公司（60.73、60.73、64.73、66.73、67.73、68.73、69.73）、济南诺文科技有限公司（55.0、55.5、58.0、58.0、67.0、68.0、71.0）、北京东华合创科技有限公司（55.52、63.52、64.52、65.52、66.52、68.52、68.52）、中晟软件股份有限公司（66.04、68.04、69.04、69.04、70.04、72.04、74.04）、济南科瑞嘉华电子智能化工程有限公司（37.18、39.18、49.68、50.18、52.18、55.18、56.18）、济南瑞拓通信工程有限公司（43.65、46.65、51.15、53.65、54.65、57.65、59.65）、山东融智汇科科技发展有限公司（40.63、44.63、49.13、51.63、52.63、53.63、56.63）、河北磐杰云网络科技有限公司（32.5、41.5、46.5、47.5、51.5、53.5、60.5）、上海良相智能化工程有限公司（62.47、63.47、65.47、65.47、68.47、69.47、71.47）标包07：山东金达科技有限公司（95.52、96.02、97.62、98.02、98.02、98.02、98.52）、山东九州信泰信息科技股份有限公司（51.15、52.15、52.65、53.65、53.65、53.65、54.65）、山东思创信息工程有限公司（53.04、54.54、55.54、55.54、56.54、57.54、58.14）、济南翱众信息系统有限公司（82.6、82.6、82.6、82.6、83.2、83.6、84.6）、北京东华合创科技有限公司（88.28、88.28、88.28、88.28、88.28、89.78、90.88）、富盛科技股份有限公司（61.83、62.83、63.83、63.83、63.83、64.13、64.83）、山东融基伟业科技有限公司（62.74、62.74、63.74、63.74、63.74、63.74、64.74、64.74、64.74、64.74、64.74、64.74、64.74、64.74）标包08：山东金达科技有限公司（92.87、94.07、94.37、94.57、95.67、96.07、96.07）、山东九州信泰信息科技股份有限公司（40.98、42.58、43.48、43.98、44.58、44.98、46.48）、山东致群信息技术有限公司（91.23、91.33、93.03、94.43、94.53、94.93、95.53）、山东思创信息工程有限公司（67.44、68.34、69.44、70.44、70.44、71.44、72.74）、北京东华合创科技有限公司（88.86、88.96、90.36、92.26、92.36、93.36、94.66）、富盛科技股份有限公司（52.72、53.72、55.72、56.72、57.22、59.72、59.92）、华创电子股份有限公司（62.99、63.49、66.39、66.49、67.49、67.99、71.99）、中晟软件股份有限公司（89.87、90.47、91.47、92.37、92.97、93.47、94.57）、山西琼汇建设工程有限公司（70.39、72.09、72.59、72.59、73.59、74.09、75.49）、山东融基伟业科技有限公司（51.9、51.9、53.9、54.4、54.8、55.9、55.9）、上海良相智能化工程有限公司（79.43、80.13、85.13、85.13、85.53、86.13、87.13）标包09：江苏三棱智慧物联发展股份有限公司（88.32、89.32、89.52、89.72、89.92、90.72、91.32）、北京东华合创科技有限公司（86.95、88.05、89.05、89.05、89.55、89.85、91.05）、中晟软件股份有限公司（86.41、86.61、86.91、87.41、87.41、87.71、88.21）、山西琼汇建设工程有限公司（32.17、34.27、35.17、35.67、36.17、36.17、36.37）、山东哲辰建工集团有限公司（35.35、35.95、36.35、37.85、38.35、38.85、39.75）标包10：中晟软件股份有限公司（95.56、95.56、95.86、96.06、97.46、98.06、99.06）、亿维数字技术股份有限公司（83.01、84.41、84.61、84.71、85.71、86.61、87.61）、山东泰云信息科技有限公司（52.8、53.8、54.0、54.0、55.0、57.4、58.5）、山东奇天信息科技有限公司（49.97、51.17、52.47、52.47、52.77、53.17、54.47）、北京东华合创科技有限公司（87.4、88.4、88.4、88.9、90.2、90.9、91.9）、江苏三棱智慧物联发展股份有限公司（77.92、79.92、80.42、80.92、81.82、82.42、85.42）七、公告期限：2020年10月22日 至 2020年10月22日八、采购项目联系方式：联系人：山东望京工程项目管理有限公司联系方式：0531-55699126 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东启圣医疗管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东元数据信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、内蒙古敏通电子工程监理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东九州信泰信息科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东融基伟业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、济南瑞拓通信工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山西琼汇建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、山西琼汇建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东达融信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东达融信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、郑州兰盾电子有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、郑州兰盾电子有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东致群信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东九州信泰信息科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、山东融基伟业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、山东融基伟业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、新疆天衡信息系统咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、山东新中天信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、山东新中天信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、江苏三棱智慧物联发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、济南科瑞嘉华电子智能化工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、华创电子股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、中晟软件股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、中晟软件股份有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、中晟软件股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、中晟软件股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、济宁卫联软件有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、北京东华合创科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、北京东华合创科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、北京东华合创科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、北京东华合创科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、北京东华合创科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、北京东华合创科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、山东融智汇科科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、中晟软件股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、济南翱众信息系统有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）38、河北磐杰云网络科技有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）39、亿维数字技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、亿维数字技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）41、济南诺文科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、山东泰云信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）43、上海良相智能化工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）44、上海良相智能化工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）45、山东奇天信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）46、山东思创信息工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）47、山东万博科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）48、河北沃泰信息科技有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）49、河北磐杰云网络科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）50、河北磐杰云网络科技有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）51、河北磐杰云网络科技有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）52、河北磐杰云网络科技有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）53、河南亿卓信息技术有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）54、富盛科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）55、富盛科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）56、山东思创信息工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）